藝術品價值評估體系：抑制西方拍賣行假拍的良方

　　在美國，對于藝術品評估鑒定的第一步是找到在這一領域有著廣泛專業的評估經驗的評估師。沒有任何一個評估師是全能的，所以，檢驗評估師是否在這一領域具有權威性及其在評估界的信用度是十分重要的。

　　用于評估藝術品捐贈和遺產繼承中的稅務問題，是銀行和法律機構所需要的對于藝術品價值的評估方式。公平市場價值是藝術品買賣雙方都自愿接受的價值。與批發價或零售價沒有直接聯系，但可以有聯系。

　　主要用于保險價值評估中，是藝術品的所有者注明對于損壞藝術品所要賠償的價值。這個價值經常是頂級的零售價格：油畫、雕塑等藝術作品很難找的相同的替代物，所以重置價值的評估是根據當前的相似作品的零售價格所確定的。

　　所以，公平市場價值與重置價格經常會相差很大，他們是藝術品價值評估的兩種不同形式。在制作評估報告時把這兩者分清楚是很必要的，評估師必須熟知藝術家、流派及相關市場。這樣才能在評估中比較，計算藝術品的價值。不同等級的市場價值評判也有很大的不同，評估師必須經過學習和實踐而具備能分析出特定藝術品在不同市場上的不同價值表現。

　　為了做出的評估報告能用于法庭擁有合法的效益， 美國國內稅務署(IRS)， 美國評估協會(ASA)對藝術品價值評估材料必須包含各種所需的信息都有明確說明。

　　這里是一些基本的要素：

　　1 對于要評估的藝術品要有準確細致的介紹包括尺度， 媒介等并配有圖片。

　　2 對于評估目的及用途要有明確闡述。

　　3 陳述用于評估判斷的其他附屬相關評估證據。

　　4 描述并且解釋評估的方法。

　　5 證明評估師與該評估項目沒有直接利益關系， 不會對評估結果產生誘導。

　　( 如果評估師是評估項目其中的一方，藝術品的擁有者或與所有者有聯系，評估師被雇于一方或被買通等， 可能會影響評估的公正性， 評估結果視為無效。)

提示：如注明原創稿件，未經允許請勿以任何形式轉載，違者追究法律責任。