蘇富比和佳士得：收藏界的壞榜樣

　　與拍賣會上的現代及當代藝術品相比，目前金融市場更趨合理而且不那么昂貴，但沒人在意這點。當馬戲團來到鎮上時，你就應該去賣花生。其間蘇富比和佳士得必定會繼續扮演能干的推手。

　　蘇富比夜場拍賣

　　我喜歡在俗稱“大蘋果”的紐約市參加當代藝術夜間拍賣會。這使我感受到投資者競標某些特定藝術品時競價聲此起彼伏、價格扶搖直上的氣氛。幾年前幾乎所有藝術拍賣品都變得價格昂貴。令人哭笑不得的是，倘若我在過去10年里作為收藏者更加積極地投身于藝術品領域的話，那么我就能大發其財了。而我卻在這里為投資生存而拼搏。

　　即使我五年前購買的幾十件藝術品也獲得了1000％的平均升值幅度。我這可不是吹牛。新一波的國際買家讓我手里的藝術品價值“水漲船高”，只要是具有代表性的當代作品，就會被這些人不加區別地買下。正如過去兩周舉辦的拍賣會所證實的那樣，這波熱潮不會很快消退。我有能力競投的拍賣品為數極少。美國抽象派畫家馬克·羅斯科（Mark Rothko）的一件作品的目前市場價格就超過了7,500萬美元。

　　當我聽到蒙克（Munch）的經典名作《尖叫》（Scream）在拍賣會上以1.2億美元成交時，我不禁搖頭表示反感。如今這個世界，某些歐洲經濟脆弱國家面臨高達24％的失業率，大批高校畢業生背負沉重的助學貸款卻求職業無門，諸如加利福尼亞等州把學費提高到遠遠超出學生承受能力的水平。而在這種環境下，這些最最富有的人卻把頹廢當做了榜樣。

　　讓我們鄙視那些通過電話為標志性藝術品支付九位數價格的投標人，這些藝術品有：瑞士藝術家賈科梅蒂（Giacometti）被視為20世紀現代藝術象征的雕塑作品“行走的人”（Walking Man）、畢加索的油畫以及現在蒙克的名作《尖叫》。買家身份遲早會浮出水面。他們是薩夫拉（Safra，他締造了一個私人銀行帝國）的遺孀以及已故薩姆·沃爾頓（Sam Walton）的女兒，后者擁有沃爾瑪部分股份，目前身家超過200億美元。

　　還有幾十名俄羅斯寡頭、中國企業老板、諸如史蒂夫·韋恩（Steve Wynn）之類的賭場大亨——大概有100名左右的收藏家準備競拍沃霍爾（Warhol）、畢加索、培根（Bacon）、羅斯科（Rothko）及克萊福德·斯蒂爾（Clyfford Still）的作品。

　　即使像洛杉磯保羅蓋蒂博物館（J. Paul Getty Museum）或紐約現代藝術博物館（MoMA）這樣的大型博物館都不敢在拍賣會上出手競爭，因為它們擔心遭到各自董事會及公眾的反對。其實，在拍賣會上購買藝術品等于默認自己錯過了時機，未能及早發現并購買那些有爭議或被忽略，而后來卻成為鮮明表達其所處時代精神的藝術作品。

　　我犯下的最大錯誤是：由于失去興趣而過早賣掉了沃霍爾、巴斯奎特（Jean-Michel Basquiat）、伍爾（Christopher Wool）、里希特（Gerhard Richter）及波特羅（Fernando Botero Angulo）的藝術作品。眼睜睜地看著油畫作品在五年的時間內升值10倍永遠是件令人痛苦的事情，這樣的投資回報可以和在五年前以每股32美元的價格大量買入蘋果股票相媲美（那時我買入了蘋果股票）。

　　收藏藝術品目前是一樁令人沮喪而且昂貴的苦差事?？傆腥吮饶銚屜劝胄r（有時甚至幾分鐘）。在紐約蘭德爾島上周舉行的弗利茲藝博會（Frieze Art Fair）上，我錯過了兩件作品——羅伯特·隆戈（Robert Longo）作了柔灰色處理的一幅美國國旗作品以及一幅描繪喬治·華盛頓和他的部隊一起穿越特拉華州的最新作品。

提示：如注明原創稿件，未經允許請勿以任何形式轉載，違者追究法律責任。